El 16 de noviembre, en el "Foro de la Cumbre de Xingda 2024", Ge Honglin, miembro del Comité Permanente del 13.º Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y presidente de la Asociación de la Industria de Metales No Ferrosos de China, dijo: "Los primeros sectores en Los sectores que están cubiertos por el Arancel de Carbono de la UE (CBAM) son los sectores del cemento, los fertilizantes, el acero, el aluminio, la electricidad y el hidrógeno, basándose en la llamada "fuga de carbono". Si las políticas de emisiones de un país aumentan los costos locales, otro país con políticas más flexibles puede tener un ventaja comercial. Si bien la demanda de los bienes que se producen sigue siendo la misma, la producción puede trasladarse a países con precios más bajos y estándares más bajos (producción en el extranjero), lo que en última instancia no resultará en una reducción de las emisiones globales.
¿Los aranceles al carbono de la UE no son razonables para el acero y el aluminio chinos? Con respecto a esta cuestión, Ge Honglin utilizó cuatro preguntas para analizar si los aranceles al carbono de la UE no son razonables para China.
La primera pregunta:¿Cuál es la máxima prioridad de la UE?Ge Honglin dijo que para la industria del aluminio de la UE, la máxima prioridad para los gobiernos de la UE es que deben ser plenamente conscientes de la situación atrasada de la industria del aluminio de la UE en términos de ahorro de energía y reducción de emisiones, y tomar medidas prácticas para acelerar la eliminación de capacidad de producción de aluminio electrolítico hacia atrás y, de hecho, reducir las emisiones de carbono del proceso de producción.En primer lugar, se debería aplicar un cargo adicional por las emisiones de carbono a los productos de las empresas de aluminio electrolítico de la UE que excedan el nivel medio mundial de consumo de energía, independientemente de si utilizan energía hidroeléctrica, energía de carbón o energía hidroeléctrica a partir de energía autoconstruida. centrales hidroeléctricas.Si se imponen aranceles al carbono sobre el aluminio chino, cuyos indicadores de consumo de energía son mejores que los de la UE, en realidad tendrá el efecto de tomar medidas enérgicas contra los avanzados y proteger a los atrasados, lo que hará sospechar que se trata de un acto de proteccionismo comercial en ocultar.
Segunda pregunta:¿Es correcto priorizar la energía hidroeléctrica barata para industrias con uso intensivo de energía en lugar del sustento de la gente?Ge Honglin dijo que el enfoque de la UE de priorizar la energía hidroeléctrica barata en lugar de las atrasadas empresas de producción de aluminio electrolítico tiene grandes inconvenientes y ha conducido en la dirección equivocada.Hasta cierto punto, tolera y protege la capacidad de producción atrasada y reduce la motivación para la transformación tecnológica de las empresas.Como resultado, el nivel general de tecnología de producción de aluminio electrolítico en la UE todavía se mantiene en los años 1980.Muchas empresas todavía operan productos que están claramente listados en China.Las líneas de producción obsoletas han dañado gravemente la imagen de carbono de la UE.
La tercera pregunta:¿Está la UE preparada para dar marcha atrás?Ge Honglin dijo que en la actualidad, China ha formado una capacidad de producción hidroeléctrica de aluminio de 10 millones de toneladas, para la exportación anual de 500.000 toneladas de aluminio a la UE, en términos de cantidad de aluminio, es fácil exportar 500.000 toneladas de Material de procesamiento de aluminio hidroeléctrico.En el caso del aluminio, debido al avanzado nivel de consumo de energía del aluminio chino, el factor de emisión de carbono de los productos de aluminio chinos es mejor que el de productos similares en la UE, y la tarifa CBAM real a pagar será negativa.En otras palabras, la UE necesita dar una compensación inversa por las importaciones de aluminio chino, y me pregunto si la UE está dispuesta a dar marcha atrás.Sin embargo, algunas personas también recordaron que los productos de aluminio de la UE con un alto consumo de energía debido a las altas emisiones se cubrirán con la reducción de la proporción de cuotas gratuitas para los productos de la UE.
Cuarta pregunta:¿Debería la UE alcanzar la autosuficiencia en materias primas de alto consumo energético?Ge Honglin dijo que la UE, de acuerdo con su propia demanda de productos que consumen energía, debería primero lograr la autosuficiencia en el ciclo interno y no debería esperar que otros países ayuden a asumir el control.Si desea que otros países ayuden a asumir el control, debe otorgar la compensación de emisiones de carbono correspondiente.La historia de la industria del aluminio de China que exporta aluminio electrolítico a la UE y a otros países ya ha cambiado, y esperamos que la producción de aluminio electrolítico de la UE alcance la autosuficiencia lo antes posible, y si las empresas de la UE están dispuestas a llevar a cabo actividades tecnológicas transformación, ahorro de energía y reducción de carbono, y reducir costos y aumentar la eficiencia, China estará dispuesta a brindar las soluciones más avanzadas.
Ge Honglin cree que esta irracionalidad existe no sólo para los productos de aluminio, sino también para los productos de acero.Ge Honglin dijo que aunque dejó la línea de producción de Baosteel durante más de 20 años, está muy preocupado por el desarrollo de la industria del acero.Una vez discutió los siguientes temas con amigos en la industria del acero: En el nuevo siglo, la industria del acero de China no sólo ha experimentado cambios trascendentales en escala, sino también en conservación de energía y reducción de emisiones, resaltados por la producción de acero de proceso largo.Baowu et al.La mayoría de las empresas siderúrgicas lideran el mundo en indicadores de conservación de energía y reducción de emisiones.¿Por qué la UE todavía quiere imponerles aranceles al carbono?Un amigo le dijo que actualmente, la mayoría de las empresas siderúrgicas de la UE han pasado de la producción de hornos eléctricos de proceso largo a la de proceso corto, y utilizan las emisiones de carbono de proceso corto de la UE como comparación para imponer impuestos al carbono.
Lo anterior son los pensamientos del presidente de la Asociación de la Industria de Metales No Ferrosos de China, Ge Honglin, sobre si los aranceles al carbono de la UE sobre China son irracionales, sobre lo cual, ¿tiene usted una opinión diferente?Espero que este artículo pueda ayudarte a profundizar en el análisis de este tema.
De "Noticias metalúrgicas de China"
Hora de publicación: 23-nov-2023